人们对于所做之事的不信任感，往往隐藏在那些被所有人所确信的线路图中。

可能没有时代像21世纪这样景观化。无法孵化的符号之壳，充斥在所有的表达环节，即使是疯狂，暴力充满矛盾的情况，也因充满窃窃私语而浮着一层雾气。所以，什么是正确？什么是虚假？什么是该选择的道路？关于这类问题，没有人选择依赖在丛林中冒险的法则，而是紧紧握住路线图绝不松手。相信自己意味着麻烦，意味着不被接受，而在被量化的场景中，这显然是并不占据优势的做法，所以人们沉默，人们寻找路线图。

路线图的制定仍然与某种不被言说的信仰相关联，这种信仰或许来自于对不同环境的对比，也可能只是一种信仰潮流下的产物。同时，这份信仰也同样是时代的信仰，景观化的信仰，也是言之无物但导向于正确的信仰。一旦整个世界是以符号化的形式被大部分人检索，那么人们所关注的大概不是符号所具备的真实含义，而是这个符号本身是否被认为是正确的。人们不需要自己进入到河流中判断道路之真伪，因为行动和向往是可以分隔开的事情，甚至仅存向往也可以存活下来，或者至少让自己处于舒适的状态。毕竟，人期待有明天，时间是流动且以线性方式流动的，那份可能性足以诱惑所有人。

但是本文的重点并不在于考察路线图所描绘的景象，也并不打算作为导游来与观众一起欣赏路线，而是用于对路线图的机器装配/晶体结构进行分析。

「路线图的起源」

所谓路线，其实是一种筛选，将诸多空间中可能的行走方式简化，并选择其中最优的结果。路线是在比较中诞生的坚决的否定，它否定道路的多样性，强调唯一解法。在信息饱和的世界，这种方法可以为人们节约时间，在繁多的出于各种目的出现的信息中选择自己需要的内容，但是，筛选的标准是谁制定的？筛选的结果又是什么？

筛选本身意味着一种权力，或者说意义判定，如果不存在信息的比较，筛选则无意义。问题在于，如何进行信息的比较？这个标准是极其微妙的，几乎可以说，在信息比较的层面上，会出现非常多立场上的分歧。小到如何购买一把雨伞，大到政治立场，都会有因信息判定而产生的分野。但是由于21世纪几乎是取消了现实战争和博弈，并以景观和符号取代现实的时代，信息的筛选恐怕比任何时代都要复杂。为了让读者能够理解景观的含义，在此做简单的介绍。之所以说21世纪是比以往更要充斥着景观的世界，是因为，人们不是直接和世界接触并获得体验，而是通过关于世界的知识和信息来获得对世界的看法。或者说，景观是描述了世界的符号所构成的世界。而景观的塑造并不一定是真实的，它可能只是在讲故事，在塑造叙事，而并不和现实相关，这取决于话语想要什么样的效果。

之所以说在充满景观的21世纪，关于路线图的筛选是复杂的。是因为这种筛选并不只是面向客体的筛选，也是对自身的筛选，自身的命运，存在，身份，未来，也是这个筛选的环节。人们用标准筛选了自身并设计了路线路，在这个层面上，符号化的景观又被赋予了意义。人和路线之间的关系是残酷的，甚至路线图可以抹去人，只要“正确”仍在，装置就会继续运转。

但是，在符号化的景观中诞生的路线图，本身并不具备确凿的意义，所谓的意义是一种后置的概念，或者说，是伪概念。路线图是一种妥协，一种逃亡所需的方法，路线图意味着摆脱目前状态的方式，一种反抗。不过，路线图并不包含如人们幻想中的那么多的作用，正如我所说，路线图是在比较中产生的，所以，它的意义仅仅是一种转折，一种节奏变化，但是未必带来本质上的改变。不过，即使路线图本身有中性的性质，这份转折依然能给人带来希望，或者说幻想，因为脱离本身，逃亡，本就是一种对现实世界的逃避，而不管这种逃避是否能实现，仍然能用逃避的符号来满足自身，虽然这是虚妄的安慰，但对于大部分21世纪人是必须的，因为景观外的世界需要极大的努力才能被呈现在人们的视野中，而简单的方式则是选择一个相对准确的符号加以膜拜和信任。

「路线图的不可实现」

路线图的筛选意味着一种话语的博弈。在充满景观的世界中，对于不同的势力，权重是重要的，被强调的事物有更多的发言权。发声是有意义的，因为即使权力掌控了大部分的宣传渠道，发声仍然可以松动这种宣传覆盖的领域，因为人们可以利用景观来制造景观，两者都有能够被反驳的虚无特征。景观化的战争和现实战争的区别在于，景观战争中对手的相互猜疑和揣摩要比现实战争更多，而即使是现实战争，塑造叙事和叙事景观，仍然能够对现实产生压力，并影响人们的判断。从坏的方面讲，由于景观叙事的存在，人可以被更加轻松的控制，因为不需要被验证就可以被信任，只要有符号化的资质就足够了。但是从好的方面说，景观叙事客观上导致了公共信用的下降，使得话语体系更容易被松动。

如果说，景观的塑造本质上是虚无的，那么其实路线图的存在也同样值得怀疑。即使是在充满景观叙事的世界中，能够指引人的路线图只是一种幻想。21世纪人很难理解的一个道理是，如果将思考交给除了自身之外的人，那自己是绝对不会找到答案的。但是，如果不把思考交给自身之外的符号概念，则会发现更加致命的真相，那就是，本身就没有道路可言。正确的道路只是一种塑造方式，而实际上并无掌握了绝对规律的道路。由于在景观塑造中，有更多权重的话语影响着人们的思维和行为，所以，被筛选的路线被动成为了“正义”，虽然这个“正义”的符号中没有任4何内容，但是并不妨碍人们信仰它或者以为了这个信仰捍卫自己的想法。

路线图是一种无证实的价值取向，除非人实践了路线，路线所带来的后果才能被验证，否则只是玄思的状态。但是为了保持景观不被怀疑，故意设置无法被验证的情况也是存在的。这种情况在更通常的意义上被称为谎言。但是无法验证的谎言是景观的虚象得以维持的重要来源。

「告别路线」

景观叙事极大地限制了人对于世界的体验，变成了只信仰某些概念和符号的信徒。为了打破21世纪的符号化的困境，必须恢复具有多样性的世界。但是这种恢复如果仅意味着符号的多样化和更多的路线图，则不会有太多的意义。而如果本文指出了一个明确的路线方向，那也就是偷懒制造新的路线图了。即使如此，本文依然会给出一点点提示。

人们不需要把路线图视作唯一的路线，比方说，在笔直通往某地的途中，我们加入岔路，小道包抄，甚至是掘地三尺挖个地道都没什么问题。在线路图面前，玩世不恭的精神可以减少占据巨大权重的景观对行动的制约，并让行动占据更为重要的位置。

在人类短暂的生与死之间，正确的路线也不过是歧途的一支。