210510 更新：

今天看了这篇文章：互联网时代的创作（上）：作品缺乏内在的对抗，更多是对外的讨好，想到：

本文在写作时隐约提到了被大数据控制的作者，但没有提炼出控制论这个主题，现在看来，非常明显，网文平台是一个自我调控的系统，它既生产读者也生产作者。以前和人讨论的时候，提出过经济模型——例如肉文军备竞赛，不断引入新型器官，等等，这些都可以归结为调控行为，共识的达成。一次更新，和紧接着一次对更新的反馈，就是一个小小的 feedback loop，训练出了「网络写手」这架紧张的小机器，让它不断变更生产方式，尝试接入大网络中。

另外，关于引文中提到的「理解」——创作者的确希望被人理解，这是因为它是馈赠者。它总是送给人们它认为最好的东西（一种独有的风格），即使在控制系统里也是如此，只是在系统中，贯彻的总是人们的价值和平均的价值。创作者本身的价值体系（以及对这种价值的评价）几乎被彻底忽视，于是「好」也无从说起了。

请注意，这里的「创作者」必须自己知道何为「好」，否则不认为是创作者，当做别论。这是一个简单的对写手群体进行区分的方法。必须先有意志，然后才能对意志进行评估。

---

“阅文开放免费阅读了”

“国内不尊重文字创作”

要考察这个说法的有效性，必须问出另一个问题，就是“何时我们开始默认需要尊重文字创作”。更进一步，为什么要一视同仁地尊重任何创作，而不考虑质量等因素。而这个问题的答案蕴含在网文的传统里：按字数计费的商业模式。

因此，当我们听到抱怨“不尊重文字创作”，一个更加真实的说法是“不尊重打字劳动”，以及“同字同酬”。

这方面的观察很多了，还是说回阅文，开放免费阅读可能会是一次范式的转变：明确告诉中小尾部作者，你们的作品其实一文不值。至少价值已经低于渠道的价格。在“自由创作”等等话语的包装下，新进场的创作者很少考虑到渠道也有价格，而只注意到自己的价格。实际上，平台提供了一笔无偿注意力小额贷。假如作者能够还清欠账，就证明了自己有继续借贷的信用。但这个条款是沉默无声的。人们沉浸在有关创作的意识形态正确幻想中，哪怕“自由创作”是一场泡沫。的确，从这个角度看，是一场注意力次贷危机。

当文字被抵押导致精神破产时，引来了公众的怒火。正如地产抵押物（房屋）对银行可能是九牛一毛，但毕竟是产权人半生的心血和回忆所在一样，平台对文字作品是无情的，甚至不无嫌弃（考虑到精神受到的污染），对作者本人却如亲生骨肉一般宝贵。当然，市场上不乏投机作业者。批量制造产品，试验投放，相当于做身份证骗贷款。他们谈不上有什么情感寄托，但也付出了时间成本。

以上谈的是全民创业，也有相当一部分人看穿本质，为平台打工，领取该行业的薪水，而不是冒险做小本生意。他们要获得打工的资格，自然也要参与面试。

我想探讨的另一个问题是，在文字创作中，业余爱好者是如何接受了经营者的角色，并被卷入。

虽然不图利益的业余爱好者数量众多，但他们沉浸于经营者的语言体系——数据，填坑，码字。当然，两者的界限模糊，业余爱好者经常主动或被动流入——流入金融市场。但这不是原因而更像结果。

他们在谈论自己的创作行为时，所用维度不同于经营者的“人气-产量”，而是略微偏移，使用“产量-快乐”。对业余写作来说，最重要的当然是体会到愉悦感，但由于平台是同一个，最后“快乐”和“人气”挂上了钩，吊诡地回到了原点。

如果冷，就没人看，就体会不到交流的快乐，因此必须提高人气——这样的逻辑。显然，它也忽略了创作的内禀因素。

这部分创作者对人气结构的要求不同于经营者。什么是人气结构？人气的量和质可以以一定比率兑换，例如作者都十分向往的“长评”、深度读者，就处于人气结构的头部。业余爱好者更期待头部权重大的结构。经营者到了后期，比如需要构建圈子文化时，也会注意配置这方面的人气。具体参见魔道祖师的人气资产配置过程。

因为陷入了这样的怪圈，我们会发现网上、论坛上充满了相似的关于创作的困惑，而且永远得不到解决：“我在写作，但我很不快乐，怎么办？”或者“随便写写的文大火，用心投入的作品却糊到地心”。这类话语所描述的永远不是其字面现象。如果陷入字面纠结，那接下来的几十楼回复都是可以预测的，我可以编出好几套完整的车轱辘话，演示圈内的创作者和读者会怎么开解、分析、阴阳怪气。但没必要。真实的问题是：我们没有别的选择。

除了注意力小额贷，就没有别的平台和商业模式了。所以阅文一地震，大家第一反应是要决堤，是要堵上这条先河的口子，维护祖祖辈辈共同为奴的种植园。

那好，既然没有别的选择，也听到了创作者在当前体系下的悲鸣，看来我们得建立自己的体系。具体该怎么办呢？

我并不知道前景是什么样的，但有若干见解：其一，必须在创作者之间分出高下，分出差异，也就是创造出评论的空间，并解散那个网文大锅饭的泡沫幻想，让创作回到私人联盟；其二，保护还未定型的网站！不要放由衰朽之风和定见之酸雨枯败了它！视野所及的未定型又侥幸得到发展机会（人口基数，即注意力资产）的平台，暂时只有一个——废文网。所以我正密切关注这个平台的发展情况，它的思考、尝试和遭遇。这又是另一篇文章的主题了。

最后，回归本题。在阅文引起的轩然大波中，“尊重文字创作”这一类话语并非攻击主力，但构成了很多近似话语的逻辑，连招里的 buff，套路里的小过门。在拆解了这类话语的部分成因或源头后，更会发现，这句话实际上说的是“尊重现在的市场规则！”

“尊重！”这是命令，将规则视为铁律、塑造尊长的命令。而我要说的是：“保护！”

保护我们的朋友，以及我们赖以呼吸的环境。