当然，这种气质有它的用武之地，那就是交付快捷、鼓励社区生态。obsidian已经发展成了万能的瑞士军刀，这一点暂时无可替代。

但最近重度使用obsidian让我感受到诸多不便。没错，功能都做了，但每个功能都好像差一点。虽然有大量社区插件可以打补丁，但是——为什么不把原产品也做得更好呢？

这段时间用下来，obsidian让我最恼火的地方就是——添加链接。

roam research的链接alias语法曾经饱受人嘲笑，但是它的交互逻辑才是正确的。它仅仅是语法有点臃肿而已，但并不难用。

我们是怎么添加链接的？一般来说，是先有了一段文本，然后选中文本里的一些词，把它们链接到别的页面。

也就是说，先有显示文本，再给这些文本添加链接目标。

roam在这点上很明白：如果显示文本就是链接目标，那就直接用[[]]括起来。如果两者不一致，选中后按下Ctrl K，再手动键入[[目标页面名称]]。

这个流程非常顺畅，符合添加链接的思维逻辑。

但是在obsidian中，当我给一个词组添加内部链接时，这个词组会被自动认为是链接目标。而如果我想把它链接到别的页面，我必须回退到这个词组前面，然后加上真正的链接|。完全体是[[真正的链接|我选中的文字]]。

问题是，我还要先输入|再回退输入链接，否则链接会和显示名连在一起，无法正确联想。

这一系列可怕的体验实在不是一个主打双向链接的工具应该有的。哪怕语法是[[选中文字|真正链接]]都会好得多。obsidian在好几种糟糕的交互中，竟然还选择了最糟糕的。

我觉得少有“知识管理员”愿意承认，他们管理的东西，都是他们还不够清楚、不了解的事情。倒不是说耕耘无谓，而是这个笔记本标题比一切“管理”都更贴近知识，都更贴近学习的本质和风格。所以它在我眼里就更接近真理了。

“无知笔记本”承认，你认为你有的知识，其实你还无知呢！其实，你还要学习和琢磨呢！但是，正因此，它们才是知识。

管理知识，你有了英国人那样的屋前屋后一亩三分地。学习无知，你通向了全宇宙。好一句鸡汤的话，但至少前半句我是严肃且深有所感才写出的。

roam有个完全不涉及双链的普通用法：在页面内筛选某个标签。

例如，你时不时看到某个主题的网页文章，就打个article的标签丢到相关页面里。

同时，这个页面里可能还有一堆book，video，idea和其他类型的节点。

但是当你点击页面最上方的article标签筛选，就能看到所有网页文章。

这个功能对inbox来说是非常好的，是真正的无压收集，只要按顺序往里面写笔记就可以了。而且筛选的时候只会看到当前主题相关的东西。如果一个链接属于多个主题，可以用refblock复制过去。

更好的是，我后来发现workflowy的筛选比roam还方便，除了标签以外还可以查看特定日期范围、人员、格式等，也可以直接搜索关键字，那一个workflowy节点岂不就是一个小simplenote？而且workflowy里没有page的概念，想缩放到哪个节点就缩放到哪个节点。

说到这里，workflowy和roam还没有太大的区别。我的结论是，在用作inbox层面，两个工具差不多，都可以用。

但是，有些体验是workflowy独有的。

workflowy和roam的另一个巨大区别，是它的节点自带一个note区，可以理解为节点本身是笔记标题，note是正文描述，在里面写个一两万字都不是问题。而roam要模仿这个结构，还要嵌套一层。

于是我发现，我在workflowy里记录了一个文章灵感，可以当场扩写出来，根本不用把它转换成一个page，或者开一个空文档啊。

毕竟建立page或文档其实都会带来心理暗示和负担——这个灵感，已经变成一个我要完成的项目了！但很多时候并非如此，我只想深入思考和探索片刻。

而workflowy的note区就非常方便了，它就是这个节点的“草稿本”。

固然，roam里也完全可以做到这一点，但是roam的所有节点都是平级的，如果我要写一段很长的文章草稿，就需要把子节点额外转化为document格式，才能有顺滑的写作体验。相比之下，workflowy的节点列表几乎可以看作一个“文章目录”，点开note区就能看到正文。

和它的前身一样，cotoami（言網 ）是一个相当独特、有自己想法和哲学的个人知识管理（pkm）软件——意思是它基于自己常用的工作流，设计了新的知识管理范式，又给软件里的各种功能和概念起了全新名字。

但大概正因此，它的使用门槛也很高，很少看到介绍它的文章。

它侧重于：

• markdown格式的碎片笔记
• 笔记之间的连接
• 跨平台
• 多个数据库
• 不知道为什么但是有内置世界地图，可能适合研究历史

它可以视作一个碎片版、微博化的roam research，一个现代版的tiddlywiki，或是一个更复杂的flomo。

官方入门文档：Getting Started with Cotoami, a Personal Knowledge Base for Discovery | by Cotoami Project | Sep, 2025 | Medium

基本概念

• 一条笔记叫做coto（言/事？）。coto的“标题”是可选的，不过作者称之为summary，很有意思。
• 选中一条笔记，再鼠标悬浮另一条，可以点击“连接”按钮，创建一个ito（糸）也就是联系。ito是可以随意命名的，也就是说比起简单创建联系，还可以记下“有着什么样的关联”。
• 子coto（为什么不叫cotoco呢）：在coto下回复，例如我可以存一篇文章的链接，子coto里记录感想和quote。
• flow是coto的时间线。
• 把一条coto pin起来，它就会进入stock，后者类似于一个放置所有“正在使用”的卡片的地方。这个功能是继承自piggydb的，很多软件都有类似的功能或插件，一般叫做workbench。stock里的卡片可以随意交换顺序。stock有自己一个单独的常驻界面，所以可以配合flow一起使用，时时参考。
• cotonoma（言の間）是一个类似于文件夹的概念，彼此可以嵌套，同时和coto之间也可以创建ito。（文档说，其实pin就是把coto连接到当前cotonoma的ito啦。读到这里，你还记得这些名词都是什么意思吗？）
• 转发：把coto转发到别的cotonoma里。
• 提升promote：把coto提升为cotonoma，这样它就可以“包含”其他coto了。（说起来，cotonoma之间可以循环吗？）

ppcp循环

post, pin, connect, promote!

这是作者设计的一个针对cotoami的工作流。或不如说cotoami就是为了它而开发的！

假设我们在做一个项目——就说写一篇文章好了。在post阶段，先创建这篇文章的cotonoma，在其中随意添加coto，想到什么写什么。然后筛选出好想法pin起来。

在此作者列出了几种要pin的coto类型：todo，反复出现的概念，同类事物，不属于这个cotonoma而只是有点相关的内容（例如在写文章的时候突然开始调查写作软件），灵感。

最后一步就是promote——把其中一些值得更深入挖掘的coto提升为cotonoma。这个步骤并不太适合“写文章”这样有明确结束节点的项目，但很适合做学术研究和学习某项新事物。

以我的理解，如果要写一篇文章，在pin的这一步之后，就可以开始把stock里的coto排成满意的顺序并动笔了。

先描述一下我一直以来纠结的问题：我经常要在电脑和手机上同时阅读编辑超过20000字的文档——可以理解为一篇中篇小说。这是种很尴尬的内容，因为它不是网文，也不是万字以下能搞定的小说，也不是结构化的文章——像这篇，或者公众号长文，或者特稿。所有这些类型的文字我都可以分章节、分段来解决太长的问题。唯独中篇小说是我不希望分段的，觉得别扭难受。写着写着，结构顺序可能全变了。这种时候，同一个文档调整起来，比所谓的“卡片”要好得多。

而在一个文档字数超过20000的时候，大部分移动端编辑体验都开始出问题了。最早出问题的就是apple备忘录——那是我还不需要和windows电脑同步的时候。其实我有点忘了它出什么问题，只记得当时难以为继，可能现在也修好了，但现在我用windows电脑，所以这一点失去了意义。

那么，接下来我就开始了苦命的奥德赛之旅，试图寻找一个完美的解决方案。这不是巧了吗，正好有写作软件叫ulysses，看来写作者都承认自己的命有多苦。

0.simplenote

当年的我开始辗转寻找备忘录的备胎，最终有一天用上了simplenote。越用越觉得，simplenote真是笔记界的奇迹，又不要钱，编辑体验又几乎是原生，又全平台同步甚至有网页app。所以它就是我现在的方案。在电脑上我会把文章从simplenote复制到typora，享受typora的丝滑，然后复制回去。simplenote是我的多端同步和移动端编辑工具。

20000字以下的文章，交给simplenote都完全没问题。但字数一旦上去，我就发现它时不时给我多同步一个段落。

我开始忐忑了。

多同步是小问题，我就怕它哪天背叛我，给我少同步一点。虽然可以靠手动备份解决，但终究在心里埋了个雷。

如果不是simplenote出了同步问题的前兆，我就已经挺满意了，而且已经满意了好几年。但现在看来，它可能终究还是不太适合长文，而是更适合一大堆短篇笔记。

目前我还是可以用simplenote同步，但我已经不敢全靠它了，至少得把文章定期复制到外面。

1.在线文档：google docs，飞书，腾讯，石墨

google docs总体来说可以接受，只要网络连接稳定，它和keep联动、同一个文档有选项卡、移动编辑正常顺滑，没有大硬伤。虽然网页版中文字体恶心，但这已经不重要了。

飞书移动端粘贴几万字后滚动出现问题，毕竟它是基于block的，已经不是最纯洁的在线文档了。

腾讯文档，一打开就是金色的会员充值跳脸。关闭。

石墨文档倒是意外地还行，粘贴几万字编辑体验可以，中文适配更好，功能比较单一，有会员充值提示但比几年前收敛多了，观察中。

2.webdav+笔记软件

对于多台台式电脑之间的同步，这个方案是可以的，但移动端目前完全不行，别想了。joplin的webdav没试过，已经被它的编辑手感劝退。最值得考虑的可能是1writer，但1writer对中文不好。

3.瑞士军刀：obsidian

obsidian总让我犹豫。其实obsidian的icloud同步速度还可以，也可以考虑购买它的sync服务。但是……但是……

好吧，我承认我是不喜欢 1.建立一个vault就要深思熟虑重配一遍插件 2.所有手感都要自己调整。它几乎是一个js版的emacs了。而且花了很长时间调完，还未必好用，可能和开箱即用的typora还有很大差距。obsidian是一个需要“思考”才能用的软件，或许我建立知识库、读书、做任何结构化笔记还是会用它，但如果把它当写作软件，给我的压力太大了。

4.不那么靠谱的“写作”软件：妙笔，写拉松，effie，lattics

妙笔单个文档只能同步20000字，且滚动总是卡顿。我想它还是更适合长篇多章节的那种写作吧。

写拉松或许没有别的明显问题，就是手感特别不好，加上每次更新重新进入后，新加的功能都给我种莫名其妙的感觉。

effie目测值得试一下，可能会在里面先写短文，积累些信任后再大量使用。 effie免费版最多两台设备，我需要三台，而试用后我对它的产品路线狐疑，为什么现在主页做得像个ai？开发者是不是太浮躁了？明显写作的各种功能也没有打磨好，只是处在基本能用的状态，亮点是思维导图大纲，这个我也并不需要。它并没有好到我愿意付费尝试。

lattics，是zine团队做的新写作软件。说实话这个一看就比effie靠谱多了，它的功能集很明显是深度写作者才会设计出来的。之后可能会付费进行测试。

5.网文写作软件

认真考虑并试用过一些，但它们明显都是给大篇幅、特别复杂、极多章节的小说设计，且每章字数不会太多。单文档写几万字的体验还是不好。

它们那些生成地点姓名描写的功能我用不到，看在眼里也很分散注意力，毕竟网文有一些自己独特的生态和功利目标，用这种软件的时候就像走进一家咖啡厅、发现里面坐满了于补习班间隙休息学习的家长学生一样，虽然理论上可以忽略，但心中还是会有点淡淡的崩溃，想要站起来换个地方。

6.多端笔记软件：evernote，onenote，大师笔记

提到evernote主要是为了给人一个整体印象——我说的是“这种笔记软件”啊。

但是，别用evernote。虽然编辑体验还行，我十年前就在evernote上丢了几万字的剧本。还有许多罄竹难书的罪恶就不说了，网上遍地是檄文。

onenote主要是同步速度问题。这个问题太大，我都没法深入用它其他功能。

大师笔记值得单独说一下。虽然这个笔记软件的长文编辑体验并不太好，但它很早就能多端同步文字图片，而且作为一个小厂小制作，它能够坚强地活七八年，说明在用户里有一定信誉度。

7.roam research？

突发奇想过用roam的document显示模式写长文，结果粘贴几万字后连显示都比较卡顿了。也许和电脑配置有关，但不推荐。导出文章也并不方便。

8.重金求子之scrivener，gingko

scrivener：没有钱（且我和scrivener相处历来有困难，屡次试用无法战胜）所以没试过，姑且作为一个选项列出。听说它的多端同步只不过是利用dropbox而已，可能完全取决于dropbox稳定与否。

gingko：同样是没有钱，所以试用都不深入。但也许将来会充钱再试试。

9.workflowy节点笔记？！

这个方案让我也很惊讶。是的，我想到这个的时候，自己都匪夷所思。没错，我指的就是在workflowy一个节点的note里粘贴几万字，然后在里面编辑到写完为止。不仅我以前干过这事，连现在这篇文章都是在workflowy里以这种方式写的。

不知道为什么，workflowy的节点note体验稳得一批。回想起来，我当年也是在note里直接写完了几万字的文章，没有掉数据、回档。即使不小心点到别的地方导致note收起，再展开时数据还是在的。别问我移动端如何，我当年在里面写几万字就是用的移动端+蓝牙键盘。

我知道workflowy一直是个很好很神奇的软件，但好成这样还是过分了。也就是说wfy完全可以把节点当笔记标题，节点note当正文。要开一篇新笔记，在上一个节点后面回车就行了。甚至节点下面可以nest一个大纲和其他备忘todo，边写边参考。这个大纲永远跟在文章屁股后头，而不需要打开一个新窗口。

因为正文是note，所以编辑起来和正常文档没有区别，而不像普通大纲笔记，换行就是增加了一个节点，全选复制会复制出一个大列表。它就是带一点基础格式的几乎是纯文本的内容。

这是唯一一个可以让我自如“把一个词、一句话想法扩展成文章”的软件，连simplenote都会给我点压力。wfy还可以在某种程度上模拟gingko——不能完全复刻——但它有比gingko好得多的地方。

没有完全投入wfy，可能因为我还有点不敢置信。以后会多试试。

10.onedrive同步word？

这是刚想到的，还没时间尝试，有待研究。

想到以后立刻去尝试了。结论是一个词：可笑。

我先登录了免费的onedrive，这一步还算正常。但打开onedrive的一刹那，它告诉我账号已冻结，手动点击恢复，页面提示我“文件将在24小时内恢复”。还好我对微软的官僚主义心里有数，立刻刷新页面后，文件已恢复。

接着，我下载了ios的word。当我第一次登录就网络连接错误而失败时，我已经隐隐预见到将来的结局，只想发笑。总算登上去了，关掉无数弹窗后在网页端粘贴了我的几万字文档，它反应迟滞。念在它年纪大了的份上，我耐心等待。好在除了速度问题，其他表现还算可以接受。

回到ios，我点击新建立的文档，果不其然，加载了十几秒后，“无法连接”。

这还是在全程梯子的情况下。好吧，既然如此，我为什么不直接用google docs呢？

移动编辑我暂时没福体会了，总之onedrive的体验并不能说烂得让人发怒，反而是像面对一个耄耋之年还挣扎着退休返聘的老人一样，只能无奈地笑笑。毕竟它所有的问题都是连接速度问题。面对一个做任何操作都要等几秒、虽然功能并没有硬伤的现代应用，我还能怎么样呢？

11.writefreely自建服务

也就是这个网站的草稿箱功能。

其实除了容易丢稿之外并没有什么不好，但丢稿……

移动端时不时会无法显示博客列表，这似乎取决于网络连接。

在一个只有localstorage保存的网页上编辑几万字内容还是太刺激了。

TODO self-hosted silverbullet

∞.题外话：writemonkey 3

题外话，因为writemonkey从来没支持过或者考虑支持移动端，唯一的方法可能是配合webdav，那就归于2一类了。但它是windows上除了scrivener外最能和ulysses一决高下的写作软件，本体还不要钱。所以我始终对writemonkey 3抱有点幻想。如果哪天移动端的webdav好用了，那为什么不吻上writemonkey 3呢？

（不要对writemonkey 2抱幻想，它不支持中文输入法，问题严重。google group上用户多次反馈无解，不会修了。）

结论

凑合能用的：simplenote，google docs 居然能用、还在测试中的：workflowy 打算给个机会的：石墨文档，lattics 实在不行考虑用的：大师笔记 想测试但没钱的：scrivener

update

最后我用simplenote写完了。全文60000字左右。

我应该多写点关于simplenote的文章。可惜它实在是简单，没有那么多可以折腾的功能。

那么就谈谈“怎么用simplenote管理笔记”好了。

如果说整个笔记工具领域可以看作一个三层金字塔，最底层是具体的工具和功能，最上层是记录的内容，那中间层就是“如何组织和管理笔记”。显然，这个领域是独立于软件本身的。你可以从一个软件搬到另一个，但始终沿用自己习惯的那一套记录方法。同样，这个领域也基本上独立于笔记内容，不管你记什么，都可以随时换用另一种记录体系。像bujo、para、卡片笔记法、无压双链这些话题，就属于这一层。

我现在的笔记体系的形成，深深有赖于在simplenote里培养起来的习惯。

为什么会这样呢？因为simplenote实在太简单了。简单到只能专注于“添加笔记”这一件事。

完完全全是字面意义上的——它的“添加笔记”和“搜索笔记”是同一个入口。而这个入口在页面最上方。

要找什么？好的，输入关键词。没找到？好的，一键创建新笔记。

这个工作流非常适合这样一种场景——想到什么，打开手机，搜索上次就这个话题写了什么，更新那篇笔记。

就这一点来说，它其实是notational velocity这个软件的精神续作，和nvalt，emacs的deft是同类。

这些软件的共同点，是“把创建、访问和搜索合一”，加上“超轻量级的搜索”——搜索几乎就是筛选。打一个字进去，立刻就能看到筛选结果。

2020年大火的双向链接，就其本质来说，其实就是“超轻量级的搜索”，不是吗？标签功能，就其本质来说，不也是“聚合搜索”吗？

这意味着，“分类”这个任务，可以用“搜索”去完成。只要搜索足够好用。而在simplenote里，我很快就发现，笔记标题可以起到分类作用。例如，我有这么一些笔记标题：

工具
工具 simplenote
工具 simplenote 功能简介
工具 roam research
工具 roam research 自定义css

用空格隔开的关键词，不仅可以轻易搜到，还能按首字母排序，自动聚合在一起。simplenote提供了按创建日期、修改日期、首字母等多种排序方式。平时我会用“修改日期”，而需要浏览某一话题的所有笔记时，只需要利用搜索或首字母排序。

同时simplenote修改标题也极其方便——笔记的第一行自动成为标题，根本不用“右键重命名——确认”。标签功能倒比这个麻烦很多。我一般只给“涵盖多个关键词”的一系列主题笔记加上标签。

使用这样的命名规则后，我发现simplenote已经非常好用了。又过了段时间，我猛然醒悟：这不就是卡片盒吗？

且看卢曼的卡片编号系统是怎么处理同个问题的。它用数字字母交替给卡片编号，形成一个人造的树形结构。例如：

1 笔记软件
1a simplenote
1b roam research
……

要插入一个simplenote相关的主题，需要编号为1a1：

1 笔记软件
1a simplenote
1a1 关于simplenote的历史记录功能
1b roam research ……

回头看看上面simplenote的标题命名规则……等等，好像思路完全一样啊！只是我用自然语言取代了编号而已。

当然，卢曼需要编号来同时进行排序和引用。但我看不出在现代软件里为何还非得用这类编号。只要我采用类似的树结构给笔记起名，就能达到完全一致的效果，可读性还要强得多。

总之，使用simplenote的这段经历教会了我怎么在最简陋（类似于txt+资源管理器）的环境里管理好笔记。环境简陋，意味着这个方法几乎可以迁移到任何软件里，再慢慢进行优化。

1. 映射webdav网盘的org文件夹到盘符
2. 下载emacs
3. 安装org-mode
4. 配置快捷键和一些基础设施 elisp ;; org-mode快捷键 (global-set-key (kbd "C-c l") #'org-store-link) (global-set-key (kbd "C-c a") #'org-agenda) (global-set-key (kbd "C-c c") #'org-capture) ;; 高亮行 (global-hl-line-mode 1) ;; 关掉顶部工具栏 (push '(tool-bar-lines . 0) default-frame-alist) ;; 中文折行 (add-hook 'org-mode-hook (lambda () (setq truncate-lines nil))) ;; 保存布局 (desktop-save-mode 1) ;; org todo keywords (setq org-todo-keywords '((type "TODO(t)" "WIP(w)" "LATER(l)" "|" "DONE(d)" "CANCELED(c)"))) ;; 其他 (electric-indent-mode -1) ;; 不写代码不需要自动缩进 (setq org-agenda-restore-windows-after-quit t)
5. 添加agenda文件
6. 打开org-log-done
7. 开用！

before we dive in, 必须厘清一些概念。

其实知识管理只有两个问题要解决：

1. 如何形成新的知识。
2. 怎么避免遗忘如何取用旧的知识——需要笔记系统。

——之所以把“怎么避免遗忘”划去，是因为这是spaced repetition等莫名被吹上天的机械训脑方法的常见误区。诚然，如果你要在一个月里记住3000个新单词，或许可以用这种重复方法，但长期使用这个方法“记住一切”，完全有害无利，而且还会对大脑造成巨大损伤，导致人思维混乱且憎恨生活。我是说真的。没开玩笑。

因为，在任何时候，大脑能记住的事情都有限。进一步说，这是因为，在任何时候，人需要做的事都有限。

没有什么比实践和反馈更能强化记忆。而一旦你不做这件事了，记忆会迅速退潮让位给新的领域。这是完全自然而且必需的。

（重看这篇文章的时候，想起网上常见的“因纽特语有上百个形容雪花的词”，词汇难道不是人类的记忆？曾经有那么多形容不同马匹的字；形形色色的船只名称，根据桅杆和载重分类。这些词语也早就从大众口中退潮了，因为马和航海的时代已过去，它们已成为小众专业领域。）

如果你这时候勒令大脑每天去看一些它不感兴趣也不需要的东西，大脑就会像厌学儿童一样抑郁、反应迟钝、注意力涣散。

所以，我们应该接受这种遗忘。而所谓“第二大脑”的存在，就是为了存放这些“暂时多余”的记忆，让它们三体人一样扁扁地躺在仓库里，未来需要的时候可以迅速解冻复活，节约重新调查研究的时间。

我在学习emacs和org-mode的时候给自己留下了一个详细的文档，我每次安装emacs都会去看那个文档。它记录了我最需要了解的全部信息。

关于如何取用，还有很多细节留待展开，但那就是仓储管理和图书馆学的领域，这里只讲原则就够了。

回到第一个问题：如何形成新的知识？

我给出的答案是：通过问问题。求知无非是“有想知道的事”。至于为什么想知道，那原因就五花八门了。

那么，到这一步，我们又可以把思路一分为二：

1. 如何形成新的知识 a. 怎么提问 b. 怎么回答
2. 如何取用旧的知识

好，有了以上“问题框架”之后，我们再来看“知识管理体系”和“知识管理工具”，就会发现，所有这些体系和工具，都或多或少以它们自己的方式对上述问题提出了解决方案。

以前我们经常说，某某软件解决了这个痛点和那个痛点。而我想说，这个说法简直一团糟，到底解决了什么？！

如果没有问题，那答案究竟回答了什么？有人能说清楚吗？“痛点”这个词，意味不明，意思大概是“障碍”。可是，是通往什么的障碍？

现在回头来看roam research这种跨时代的设计，和围绕“网状笔记”“线性笔记”的热火朝天讨论，结论就很明显了，网状笔记是为了形成新的知识，但回头取用的时候，扪心自问，你真的有耐心在自己的笔记兔子洞里爬来爬去吗？所以线性或者树状结构笔记是为了方便日后查看的，而不是什么“过时的结构”。当然你可以在那种笔记里插入链接来提供更多信息，但我不觉得那个时候你会需要双链。反正我是从来没需要过。

roam research自己已经说得很明白了，它设计成这样是为了方便用户思考。什么叫思考呢？各位，思考就是打草稿。思考是凌乱的，会走各种岔路，尝试各种方案。roam research的开发者和用户大体上都是干这行的，很懂如何“研究”或者说思考，所以他们选择的功能确实是researcher最爱的功能，比如写大纲、饿虎扑食般收集和某个主题相关的文献、在daily pages里打草稿日后再移动到page里形成结论、在同个page里筛选关键词、块之间互相引用……这些设计都是为了在文字记录中快速移动，不给“思考”的过程添加任何负担。但也仅限于思考的过程。到了写作或者“输出”的步骤，我们往往就要字斟句酌，不能再像之前那样“快速无压”了。

思考和输出结论是两个不同的步骤，而网上谈知识管理或笔记管理的文章往往混为一谈，因为，当然，思考的时候会有一些阶段性结论需要记录，而“阶段性”——过程和结果的分界线——是比较模糊的。但我的标准是，未来——过了几年，我再翻出电脑深处这一大堆文本记录，我是否能看懂？

我的区分标准就是——我能否有效取用？

前几年特别火的“长青笔记”，其核心就是在说，“长青笔记卡片”是那些你未来能立刻看懂、能持续派上用处的笔记；或者，是一种思维的工具箱，多年来积淀的智慧。

而闪念、文献、项目……这三类都只是暂时的，是思维发酵的堆肥，不是储存多年的罐头食物。未来你打开储藏室的时候，你总不想看到里面是一块田，田里插了个牌子教你怎么种菜吧？

临时哈桑的这篇文章以“有效期”来分类笔记，其实是同样的思路。短期的往往是“正在形成的知识”，长期的则是“已酿造完毕需要窖藏的知识”。

讲到这里文章差不多就结束了。其实除了researcher之外，大部分人需要管理的知识是比较窄而精简的，而且其中大部分可以存储在自己的肢体里，我相信很多人不会记下“ctrl+z是撤销的快捷键”这种内容吧，因为它住在我们的小拇指里。可万一哪天我们开始用全息虚拟头盔上班了，这该死的忘恩负义的小拇指就会背叛ctrl+z，而我们最多草草记下几个字，就把此事完全忘记。

我认为知识管理也要遵循物品管理的原则，有“断舍离”和“极简主义”的概念。最好的知识管理是有意识地使用身体和语言，最好的大脑是第一大脑，其次才是第二大脑。

1. 装上两节附送的电池
2. 拨好反面的dip开关（我打开了1：windows模式，和3：delete键变backspace——很重要！）
3. 设置好蓝牙（先开电源，再按fn q开始记录，按fn ctrl 1-4确定配对哪个号码，蓝牙搜索到设备，输入六位配对码连接）

就这样用上了！完全没改任何键位。

一些问答：

• dip拨成windows模式对连接mac有影响吗？——没感觉。好像完全没影响。甚至不用按切换快捷键，mac就这样自然地用上了。
• 手感？——一开始感觉不如cherry红轴，但也可以接受，感觉这只是个习惯问题。
• 配列适应吗？——字母数字区和原来一样，ctrl很快就适应了，fn+方向键和home end还在适应中。由于fn可用右手小指操作，这些都可以单手按下，只是肌肉记住精确位置还需要时间。暂时还没用到f区，但除了多按个fn区别不大。现在比较不习惯的反而是标点符号区。不过常用的符号都还好。 一旦接受了不用大幅移动就可以按到方向键和home/end的设定，可能回大键盘反而习惯不了了。
• orgmode感觉如何？——说实话方向键移动bullet还不太习惯，但并没有遇到严重的困难。

优点：

• 相对轻，可以在多个房间/工位间单手拿起移动，一键（？其实是三键啦）切换不同设备。带着出门目测也是没问题的。
• 配列虽小五脏俱全，且出厂自带，开箱即用。
• 我知道很多平价键盘都能做到以上两条，但经典款就胜在不用动脑。简单的sku，简单的决定，就这么简单的花钱。

上次用ulysses还是9年前，浅尝辄止，因为那时候对自己的需求理解不深。最近又安装这个软件，惊讶地发现，其实它一直都有我需要的核心功能：

其一：草稿箱。

ulysses里，可以把某个文件转换为“素材”，不计入项目字数。对于随时起草片段，非常友好。是绝对必要的功能。

其二：完善的书签、注释、脚注、笔记系统。

绝大多数写作软件选择了三栏排版，左侧文件夹，中间正文，右侧笔记和其他信息，所以ulysses做了这么个右侧栏，也是情理之中。让我惊讶的是这个右侧栏信息面板的功能之强大。scrivener只有笔记区和元信息；妙笔多了一个卡片或白板功能。ulysses居然能像writemonkey系列一样跳转到文章内书签和注释，还能查看所有链接、图片。

添加注释的语法是在段落前加上%%。被注释掉的文字不计入字数，且变成灰色。在修改文章的时候，用它来标出需要改的段落和修改指南，很方便。

其三：“项目”，icloud存储，和外部文件夹。

ulysses是少见的让我对文件存储感到很安心的软件。我本是一个不擅管理文件的人，scrivener就让我茫然无措了一会儿，因为scrivener把一个单独的（只能用scrivener打开的）文件叫做“项目”，那么问题来了：如果我只是写一篇短文，这算是一个项目吗？这样切来切去，每次都要打开不同的项目文件，岂不是很麻烦？还是说，我应该把所有短文都放在同个“项目”里，用文件夹分别组织它们的正文、草稿和参考资料？

ulysses就没有引起这么多心理负担。它明确告诉你，所有项目都放在侧边栏（其实是放在library），你只需要在同一个地方新建项目；所有放在icloud下面的内容都会被同步；你可以往ulysses里添加来自五湖四海的文件夹，ulysses只负责提供一个打开和编辑的入口。

ulysses还明确划分了哪些在本地（的ulysses文件夹），哪些在icloud，哪些在这台电脑的其他地方。

这个软件的“项目”功能设计也把我惊艳了一下。现在想想obsidian的longform插件很可能就是抄它的，但没有这个好。

当你点进一个项目，左侧栏就会变成项目专属的文件浏览器，最上方显示字数进度。其它文稿都从视线中消失了。

我觉得这是对“项目”理解最正确的一种实现。

项目中又自然而然地划分出三个区域：正文，“其他”和废纸篓。废纸篓并非一个回收站，而是手动存储“删掉的文字”的地方。如果不是经常干长篇文字工作，是不会意识到有这种需求的。上一个做出这种设计的软件，还是writemonkey系列。scrivener可以手动做到，但scrivener更适合那些有自己特殊工作流的人去自由组织。相比之下ulysses限制了自由度，提供了它认为的最佳解决方案——不失为一个通用有效的解决方案。

其四：完全可自定义的界面。

这点也很重要，因为我看脸。丑陋的字体和排版对我来说太扎眼。而且长久以来我已经习惯了一种特定的界面风格：衬线字体，加上灰色背景。目前只有typora和ulysses能轻松设置成这样的格式，其他软件都要一番折磨，包括scrivener。scrivener的格式和主题系统可以说是非常灵活，但也因此非常反直觉。

ulysses在界面主题设置上的独到之处，在于它既可以导入别人的主题，又可以立刻在这套主题的基础上修改细节，且随时能还原自定义设置。要是在typora里，我还得打开主题自己改css，而且只能手动标注上次改了哪里。ulysses的这个设计是有匠心的。

其五：双栏对照，分割

这个就不细说了，一个是打开窗口2进行对照的功能，很多写作软件都有。另一个是把文章分割成两个文稿。在这里提到，是因为writemonkey 3竟然没有这些，只能用右侧栏的repo凑合。

其他：下次想到再补充。

ulysses特别好的一点是，以上所有在我看来可以说是刚需，但只有它能做到最快无折腾开箱即用。其他的大部分软件，我都需要按图索骥去寻找这些功能，而ulysses竟然像读了心一样，第一眼就把它们主动呈上。也许这该归功于它新手指导做得好，或者，它对写作工具的思考特别深刻，很了解写作工作流的本质。